Argumentación e incertidumbre. ¿Es posible una teoría unificada de la argumentación?

Mario Gensollen

Resumen


El objetivo de este artículo es indagar cuáles son los elementos que se requieren para una teoría unificada de la argumentación, dado que ésta podría ser una respuesta ante las insinuaciones relativistas, que se acompañan de la sofística del todo o nada. Se propone considerar diversos elementos para dicho objetivo, tales como agente, acción, consecuencias de la acción, contexto y el concepto de “práctica”.

Palabras clave


Agente argumentativo; argumentación; Carlos Pereda; práctica argumentativa; normatividad.

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Aberdein, Andrew. 2010. “Virtue in Argument” en Argumentation, Vol. XXIV, No. 2, pp. 165-179.

Bermejo-Luque, Lilian. 2011. Giving Reasons. A Linguistic-Pragmatic Approach to Argumentation Theory. Dordrecht: Springer.

Bermejo-Luque, Lilian. 2009. “Argumentation Theory and the Conception of Epistemic Justification” en Studies in Logic, Grammar and Rhetoric, Vol. 16, No. 29, pp. 285-303.

Berti, Enrico. 1989. Las razones de Aristóteles. Tr. Horacio Gianneschi y Maximiliano Monteverdi. Buenos Aires: Oinos, 2008.

Blanco Salgueiro, Antonio. 2004. Palabras al viento: ensayo sobre la fuerza ilocucionaria. Madrid: Editorial Trotta.

Copi, Irving M. 1953. Introduction to Logic. New York: MacMillan.

Descartes, René. 1641. Meditaciones metafísicas con objeciones y respuestas. Tr. Vidal Peña. Madrid: Alfaguara, 1977.

Gensollen, Mario. 2012. “Virtudes argumentativas: hacia una cultura de la paz”, en Euphyía, Vol. VI, No. 11, pp. 115-131.

Gilbert, Michael A. 1997. Coalescent Argumentation, Routledge, Mass: York University.

Hamblin, C.L. 1970. Fallacies. London: Barnes & Noble Inc.

Jales riBeiro, Henrique (ed). (2012). Inside Arguments. Logic and the Study of Argumentation. New Castle: Cambridge Scholars Publishing.

Jiménez Cataño, Rafael. 2006. “Mi verdad, tu verdad” en Sýnesis. Cuadernos de Humanismo Contemporáneo, No. 1. México: Los Libros de Homero & Universidad Bonaterra.

Johnson, Ralph H. 2000. Manifest Rationality: A Pragmatic Study of Argument. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Pereda, Carlos. 1994a. Vértigos argumentales: una ética de la disputa. México Anthropos.

Pereda, Carlos. 1994b. Razón e incertidumbre. México: UNAM & Siglo XXI.

Pereda, Carlos. 2010. “La argumentación en cuanto práctica” en Carretero, F. & Ramírez, C. & Favila, V. (coords.), Introducción a la teoría de la argumentación (pp. 47-60). Guadalajara: Universidad de Guadalajara.

Perelman y Olbrechts-tyteca. 1958. Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique. Bruxelles: Éditions de Université libre de Bruxelles.

Schelling, F.W.J. 1809. Investigaciones filosóficas sobre la esencia de la libertad humana y los objetos con ella relacionados. Tr. Helena Cortés y Arturo Leyte. Madrid: Anthropos, 1989.

Searle, John. 1969. Actos de habla. Tr. Luis M. Valdés Villanueva. Madrid: Cátedra, 1990.

Stalnaker, R. 2002. “Common Ground” en Linguistics and Philosophy, Vol. 25, No. 5-6, pp. 701-721.

Steiner, George. 2005. Diez (posibles) razones para la tristeza del pensamiento. Tr. María Condor. México: Fondo de Cultura Económica & Siruela, 2007.

Toulmin, Stephen. 1958. The Uses of Argument. New York: Cambridge University Press, 2003.

Van Eemeren & Robert Grootendorst. 1992. ArgumentAtion, Communication, and Fallacies: A Pragmadialectical Perspective. London: Routledge.

Walton, Douglas. 2006. Fundamentals of Critical Argumentation. Cambridge, Mass: Cambridge University Press.




DOI: http://dx.doi.org/10.23924/oi.v6n9a2015.pp71-89.126

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2015 Open Insight

Algunos derechos reservados. Centro de Investigación Social Avanzada, AC, 2019.


Open Insight, vol. X, no. 18, enero-abril de 2019, es una publicación de investigación científica evaluada por pares, de acceso abierto, editada y publicada en formato electrónico, con periodicidad cuatrimestral, por el Centro de Investigación Social Avanzada, AC, con domicilio en Av. Fray Luis de León 1000, Centro Sur. CP: 76090, Querétaro, Querétaro. Teléfono: +52 (442) 245 2214. www.cisav.mx. Correo-e: info@cisav.org. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Nombre: 04-2016-120919313600-102. ISSN: 2395-8936. Ambos, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Editor responsable: Juan Manuel Escamilla González Aragón. Para su composición y maquetación, se utilizaron el software InDesign y los tipos Perpetua y Myriad. Responsable informático: DGTIC, UNAM. Fecha de última modificación: 12 de febrero de 2019. El contenido de los artículos publicados es responsabilidad de cada autor y no necesariamente representa la postura del editor de la publicación.


La revista de filosofía Open Insight es una publicación de acceso abierto que se adhiere a la Declaración Conjunta LATINDEX–REDALYC–CLACSO–IBICT y todo su contenido está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional. Se autoriza cualquier reproducción parcial o total de los contenidos de la publicación, incluyendo el almacenamiento electrónico, siempre y cuando sea sin fines de lucro, citando invariablemente la fuente sin alteración del contenido y reconociendo los créditos autorales.


Open Insight no cobra aportaciones a sus autores para publicarlos y es producida gracias al financiamiento que recibe del Centro de Investigación Social Avanzada y del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de México.

 

El costo de cada ejemplar impreso es de $200.00 pesos en México y de $20 USD en el extranjero, más gastos de envío. Suscripciones, donativos y ventas: a través de la página de Internet: http://www.openinsight.mx o del correo: info@cisav.org y al teléfono +52 (442) 245 2214.