Génesis y horizontes de estudio de la teoría de las capacidades

Diana E. Ibarra Soto

Resumen


La teoría de las capacidades ha ganado preponderancia los últimos años como marco conceptual de la construcción de la vida política, económica y filosófica. El siguiente trabajo tiene tres propósitos: a) señala y enfatiza la importancia de la teoría de las capacidades, b) explica su génesis tanto histórica como filósofica, c) exhibir el espectro de opciones que esta aproximación provee a diferentes tópicos, como los derechos humanos, la justicia social o la igualdad de género. Este analisis nos permite redirigir la filosofía política, pues pone al ser humano al centro de estas discusiones, en contraste con la perspectiva contractualista prevaleciente que ha moldeado ampliamente la filosofía política del siglo XX. Nussbaum, influido por Sen, ofrece una visión específica que ha desplazado el desencanto de la deconstrucción posmoderna hacia una posición más optimista y próxima a la filosofía clásica. 


Palabras clave


Teoría de las capacidades; Justicia Social; Derechos Humanos; Estudios de género.

Texto completo:

PDF

Referencias


A.A.V.V., 1993. The Quality of Life , NUSSBAUM, Martha y SEN, Amartya, eds., Oxford: Clarendon Press.

A.A.V.V., 1990. Human Development Report, 1990, Ul Haq, Mahbub, director del proyecto, New York: United Nation Development Program & Oxford University Press.

A LKIRE, Sabina, 2000. Valuing Freedoms: Sens’ s Capability Approach and Pover ty Reduction, Oxford: Oxford University Press.

BOYNTON, Robert, noviembre de 1999. “Who Needs Philosophy? A profile of Martha Nussbaum” en New York Times Magazine, 21 (99).

BUTLER, Judith, 2007. El género en disputa, Paidos, Col. Género y sociedad.

CLARK, David A., 2002. Visions of Development: A study of Human Values. Cheltenham:

Edward Elgar.

CUCHIARI, Salvatore, 1996. “La jerarquía de género: Teorías de los orígenes versus teorías de la reproducción” en El género: la construcción cultural de la diferencia sexual, México: PUEG–UNAM.

DESAI, Meghnad, 1994. “Poverty and Capability: Towards an empirically Implementable Measure” en Poverty, Famine, and Economic Development, Aldershot: Edward Elgar.

HONNETH, Axel, 1997. La lucha por el reconocimiento, Barcelona: Crítica Grijalbo Mondadori.

HONNETH, Axel, 1998. “Entre Aristóteles y Kant. Esbozo de una moral del reconocimiento” en Lógos, Anales del Seminario de Metafísica, Madrid: Servicio de Publicaciones, Universidad Complutense.

HONNETH, Axel, 2004. “Recognition and Justice: Outline of a Plural Theory of Justice” en Acta Sociológica, 47.

Kimura, Doreen, 2003. “Sex Differences in the Brain” en Science American, mayo 13. NUSSBAUM, Martha, 1986. The Fragility of Goodness: Luck and Ethics in Greek Tragedy and

Philosophy, Cambridge: Cambridge University Press.

NUSSBAUM, Martha, 1992a. “Human Functioning and Social Justice, in Defence of Aristotelian Essentialism” en Political Theory, vol. 20 no. 2, may.

NUSSBAUM, Martha, 1992b. “No Chance Matter. Philosophy and Public Life” en Teaching the Classics, Brown Classical Journal, vol. 8, Supplement.

NUSSBAUM, Martha, 1998. “Constructing Love, Desire, and Care” en Sex, Preference and Family: Essays on Law and Nature, ESTUND, David M., ed., NC, USA: Oxford University Press.

NUSSBAUM, Martha, 1999. Sex and Social Justice, New York: Oxford University Press.

NUSSBAUM, Martha, 2000a. The “Capabilities” Advantage to Promoting Women’s Human Rights, agosto 6.

NUSSBAUM, Martha, 2000b. “Women and Work the capabilities approach” en The little magazine, vol. I, issue 1.

NUSSBAUM, Martha, 2000c. Woman and Human Development, Cambridge: Cambridge. University Press

NUSSBAUM,Martha,2005.“Women’sBodies:Violence,Security,Capabilities”enJournal of Human Development, 6(2): pp. 167-183.

NUSSBAUM, Martha, 2006. Frontiers of Justice. Disability, Nationality, Species Membership, Londres: Belknap Press.

ROBEYNS, Ingrid, 2003. “Sen’s Capability Approach and Gener Inequality: Selecting Relevant Capabilities” en Feminist Economics, 9(2-3): pp. 61-92.

ROSALES, José María, 1999. “Patriotismo constitucional: sobre el significado de la lealtad política republicana” en , no. 20: pp. 139-149.

SEN, Amartya, 1979. Equality of What? The Tannner Lecture on Human Values, Stanford: Stanford University, may. 22.

SEN, Amartya, 2000. “A Decade of Human Development” en Journal of Human Development, vol. 1, no. 1, Carfax Publishing.

SHAIKH, Nermeen, 2004. “Development as Freedom: Asia Source Interview with Amartya Sen” en Asia Source, dic. 6.

SPERLING, Susan, 1991. “Baboons with Briefcases vs. Langurs in Lipstick” en Gender at the Crossroads of Knowledge DI LEOARDO, M., ed., Berkeley: Uniersity of California: pp.204-234.

WILLIAMS, Neely, 1973. “The Argument Against the Physiological Determination of Female Roles: a Reply to Pierre L.Van den Berghe ́s Rejoinder to Williams Extensions of Brown’s Article” en Amercian Anthopologist, 75: pp. 1,725-1,728.




DOI: http://dx.doi.org/10.23924/oi.v1n1a2010.pp96-114.16

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2015 Open Insight

Algunos derechos reservados. Centro de Investigación Social Avanzada, AC, 2019.


Open Insight, vol. X, no. 19, mayo-septiembre de 2019, es una publicación digital de investigación científica evaluada por pares, de acceso abierto, editada y publicada en formato electrónico, con periodicidad cuatrimestral, por el Centro de Investigación Social Avanzada, AC, con domicilio en Av. Fray Luis de León 1000, Centro Sur. CP: 76090, Querétaro, Querétaro. Teléfono: +52 (442) 245 2214. www.cisav.mx. Correo-e: openinsight@cisav.org. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Nombre: 04-2016-120919313600-102. ISSN: 2395-8936. Ambos, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Editor responsable: Ramón Díaz Olguín. Para su composición y maquetación, se utilizaron el software InDesign y los tipos Perpetua y Myriad. Responsable informático: DGTIC, UNAM. Fecha de última modificación: 12 de junio de 2019. El contenido de los artículos publicados es responsabilidad de cada autor y no necesariamente representa la postura del editor de la publicación.


La revista de filosofía Open Insight es una publicación de acceso abierto que se adhiere a la Declaración Conjunta LATINDEX–REDALYC–CLACSO–IBICT y todo su contenido está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional. Se autoriza cualquier reproducción parcial o total de los contenidos de la publicación, incluyendo el almacenamiento electrónico, siempre y cuando sea sin fines de lucro, citando invariablemente la fuente sin alteración del contenido y reconociendo los créditos autorales.


La revista de filosofía Open Insight es una publicación científica de acceso abierto arbitrada por pares, de periodicidad cuatrimestral; está incluida en el Sistema de Clasificación de Revistas Científicas y Tecnológicas del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT) y todo su contenido es registrado y recogido sistemáticamente por las bases de datos, redes y sistemas de información científica siguientes: Académica (http://www.academica.mx), Dialnet (http:// dialnet.uni-rioja.es), Latindex (http://www. latindex.org), Redalyc (http://www.redalyc. org), Redib (Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico), SciELO Citation Index (Web of Science) 
(http://www.scielo.org.mx), Scimago Journal & Country Rank (SJR) (https://www.scimagojr.com) y Scopus (http://www.scopus.com).


Open Insight no cobra aportaciones a sus autores para publicarlos y es producida gracias al financiamiento que recibe del Centro de Investigación Social Avanzada y del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de México.

 

El costo de cada ejemplar impreso es de $200.00 pesos en México y de $20 USD en el extranjero, más gastos de envío (sólo disponible desde el número 1 hasta el 16). Suscripciones, donativos y ventas: a través de la página de Internet: http://www.openinsight.mx o del correo: openinsight@cisav.org y al teléfono +52 (442) 245 2214.