La dimensión social de la racionalidad científica: un debate

  • Mariana Flores Rabasa Instituo de Investigaciones Filosóficas, UNAM/Universidad Panamericana
Palabras clave: Ciencia, Racionalidad, Sociología del conocimiento, Program fuerte, Historia de la ciencia,

Resumen

Después de obras como la Estructura de las revoluciones cientifícas de Khun, la "ciencia", entendida como un sistema objetivo y riguroso, quedó puesto en duda. La noción de paradigma sustituyó lo que, hasta ese momento,  había sido concebido como un asunto autónomo y progresivo, por una ciencia susceptible a la contingencia de los problemas huamanos. Ahora, para su estudio, el estudio científico debe estar históricamente situado y enraizado en una comunidad específica cuyos intereses, valores y cultura tienen también un valor decisivo. Sin embargo, este procesamiento de "lo social" ha generado un extenso debate entre quienes consideran esto como un elemento desordenador y aquellos que lo conciben como un elemento constituyente de la racionalidad científica. Mi propósito en este trabajo es mostrar brevemente la discusión, que, al final, es acerca de la posibilidad e imposibilidad de establecer criterios universales de racionalidad, así como también explorar la propuesta conciliatoria de Philip Kitcher.

Citas

Basalla, G. (ed.). 1968. The Rise of Modern Science: External or Internal Factors. Lexington D.C.: Health and Co.

Brown, James Robert. 1984. “The Sociological Turn”. En Brown, J.R. (Ed). Scientific rationality: the sociological turn Dordrecht: D. Reidel.

Goldman, Alvin. 1987. “Foundations of Social Epistemics”. Synthese 73, 104-144. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.

Kitcher, Philip. 2001. El avance de la ciencia. Ciencia sin leyenda, objetividad sin ilusiones. Héctor Islas y Laura Manríquez (trad). México: UNAM-Instituto de Investigaciones Filosóficas.

Kuhn, Thomas. 2005. “Las revoluciones como cambios de la concepción del mundo”. En Pérez Ransanz, Olivé (comps). Filosofía de la ciencia: teoría y observación. México: UNAM-Siglo XXI Editores.

Lakatos Imre. 1971. “History of Science and its Rational Reconstructions”. En Buck R. y Cohen R.S. Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 8, pp. 91-135. Dordrecht: D. Reidel.

Laudan, Larry. 1984. “The Pseudo-Science of Science?”. En Brown, J.R. (Ed). Scien- tific Rationality: the Sociological Turn. Dordrecht: D. Reidel.

Nickles Thomas (ed.). 1984. Scientific Discovery: Case Studies. Dordrecht: D Reidel.

Paller, Bonnie Tamarkin. 1986. “Naturalized Philosophy of Science, History of Sci- ence, and the Internal/External Debate”. Proceedings of the Biennal Meeting of the Philsophy of Science Association. Vol. 1986, pp. 258-268. Chicago: The University of Chicago Press.

Pérez Ransanz, Ana Rosa. 1999. Kuhn y el cambio científico. México: Fondo de Cultura Económica.

Popper, Karl. 2004. La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos.

Shapere, Dudley. 1984. Reason and the Search for Knowledge. Dordrecht: D. Reidel.

Shapin, Steven y Simon Shaffer. 1985. Leviathan and the Air-Pump. New Jersey: Princeton University Press.

Publicado
2011-07-01
Sección
Dialógica