Impropiedad, propiedad y caída en Ser y tiempo. El pensamiento de Heidegger en torno a la experiencia religiosa

  • Lucero González Suárez Universidad Iberoamericana
Palabras clave: caída, Heidegger, impropiedad, propiedad, religión.

Resumen

El propósito del artículo es reflexionar sobre la relación entre «impropiedad» y «propiedad», a fin aportar elementos que ayuden a decidir si, a partir de lo dicho por Heidegger en Ser y Tiempo, la segunda puede ser entendida como una decisión sostenida que deriva en un ethos. La tesis a demostrar es que, aun cuando cotidianamente el «ser-ahí» asume una religiosidad inauténtica y superficial, el encuentro con Dios y con los dioses origina una transformación radical que lo conduce a asumir la responsabilidad de su existencia.

Biografía del autor/a

Lucero González Suárez, Universidad Iberoamericana
Licenciada, Maestra y Doctora en Filosofía (con mención honorífica) por la UNAM. Realizó una estancia de investigación doctoral en la Universidad Pontificia de Comillas y, gracias al programa de Conacyt, una estancia de investigación posdoctoral en la Universidad Iberoamericana. Desde el 2017, es Candidata a Investigadora, del Sistema Nacional de Investigadores, del Conacyt. Sus líneas de investigación son: fenomenología dela religión y de la mística, hermenéutica, filosofía de la religión, filosofía medieval, antropología filosófica y filosofía contemporánea. Es autora de más de veinte artículos publicados en revistas nacionales e internacionales arbitradas e indexadas y tiene un espacio permanente en Vida Sobrenatural. Revista de Teología Mística. 

Citas

Aguilar-Álvarez, T. (2004). El lenguaje en el primer Heidegger. México: Fondo de Cultura Económica.

Ainbinder, B. (2008). “Wieviel Schein, soviel Sein. La impropiedad como forma primaria de donación del fenómeno”. En Alea. Revista internacional de fenomenología y hermenéutica (6): pp. 1-36.

Basso, L. (2014). “Aportes para una interpretación de la estructura del Dasein de acuerdo a su carácter bidimensional”. En Areté. Revista de Filosofía (2): pp. 273-293.

Carman, T. (2003). Heidegger´s Analytic. Interpretation, Discourse, and Authenticity in Being and Time. United Kingdom: Cambridge University Press.

Cattogio, L.; Parente, D. (2008). “Angustia y aburrimiento. Reflexiones sobre un desplazamiento temático en el primer Heidegger”. En Ergo. Revista de Filosofía (22-23): pp. 7-24.

Crelier, A. (2011). “El neokantismo heideggeriano en las tensiones de la filosofía trascendental”. En B. Ainbinder (ed.), Studia Heideggeriana, Vol. I Heidegger-Kant, Sociedad Iberoamericana de Estudios Heideggerianos, pp. 55-88.

Eliade, M. (2006). Mito y realidad. Barcelona: Editorial Kairós.

Escudero, A. (2009). El lenguaje de Heidegger. Diccionario filosófico 1912-1927. Barcelona: Herder.

Fernández, P. (2009). “Ambigüedad en Ser y Tiempo: imposibilidad de la existencia propia”. En Cuadernos de filosofía latinoamericana, 30 (101): pp. 31-57.

García- Baró, M. (2007). De estética y mística. Salamanca: Sígueme.

García- Baró, M. (2004). “Más yo que yo mismo”. En: J. Martín Velasco (ed.), La experiencia mística. Estudio interdisciplinar. Madrid: Trotta- Ayuntamiento de Ávila, pp. 285-309.

García- Baró, M. (2010). “Notas sobre la mística cristiana en la perspectiva de la experiencia filosófica”. En Diálogo Filosófico (77): pp. 257-274.

Gómez Caffarena, J. (2006). El Misterio y el Enigma. Madrid: Trotta.

González, G. (1994). “La filosofía de la subjetividad en E. Levinás”. En J. Sahagún Lucas (coord.), Nuevas Antropologías del siglo XX. Salamanca: Sígueme, pp. 188-190.

Gutiérrez, C. (1999). “La hermenéutica temprana de Heidegger”. En Diánoia (45): 115-132.

Heidegger, M. (2006). Carta sobre el humanismo. Madrid: Alianza.

Heidegger, M. (1997). El ser y el tiempo. México: Fondo de Cultura Económica.

Heidegger, M. (1999). Estudios sobre mística medieval. México: Fondo de Cultura Económica.

Heidegger, M. (2009). Ser y Tiempo. Madrid: Trotta.

Heidegger, M. (2000a). Introducción a la fenomenología de la religión. México: Fondo de Cultura Económica-Siruela.

Heidegger, M. (200b). Ontología. Hermenéutica de la facticidad. Madrid: Alianza Editorial.

Heidegger, M. (1996). Introducción a la filosofía. Madrid: Ediciones Cátedra.

Heidegger, M. (1998). Ser y tiempo. Madrid: Trotta.

Heidegger, M. (2006). Prolegómenos para una historia del concepto de tiempo. Madrid: Alianza.

Lesmes, D. (2009). “Uno se aburre: Heidegger y la filosofía del tedio”. En Bajo Palabra. Revista de Filosofía (4): pp. 167-172.

Leyte, A. (2005). Heidegger. Madrid: Alianza Editorial.

Martín Velasco, J. (2006). Introducción a la Fenomenología de la Religión. Madrid: Trotta.

Martínez, P. (2005). “Propiedad e impropiedad en Ser y Tiempo”. En Pensamiento (61): pp. 395-420.

Nicol, E. (1989). Historicismo y existencialismo. México: Fondo de Cultura Económica.

Otto, R. (2007). Lo santo. Lo racional y lo irracional en la idea de Dios. Madrid: Alianza.

Pöggeler, O. (1986). El camino del pensar de Martin Heidegger. Madrid: Alianza Editorial.

Pulido, J. (2015). “La ontología solo es posible como fenomenología. En torno a la fenomenología de Martin Heidegger”. En Franciscanum (163): pp. 87-123.

Solari, E. (2014). El problema de Dios según Heidegger y otros ensayos de fenomenología, religión y cristianismo. Chile: Ediciones Universitarias de Valparaíso.

Stein, E. (2010). La filosofía existencial de Martín Heidegger. Madrid: Trotta.

Thomson, I. (2013). “Death and Demise in Being and Time”. En M. Wrathall (ed.), The Cambridge Companion to Heidegger’s Being and Time, Estados Unidos de América: Cambridge University Press, pp. 260-290.

Publicado
2018-05-02
Sección
Estudios