Reflexión bioética interdisciplinaria en torno a la edición genética con CRISPR-Cas en línea germinal en el contexto del transhumanismo

Ma. de la Luz Casas Martínez, Virginia Aspe Armella, Stéphanie Derive, M. Lourdes González-del-Rincón, Hugo S. Ramírez García, Alberto Ross, Leonardo Ruiz-Gómez, Victoria A. Torres Añorve

Resumen


Recibido: 30/06/2018

Aceptado: 21/11/2018

El propósito de este trabajo es explicar algunas de las implicaciones que conlleva la utilización de la técnica CRISPR-Cas en línea germinal con fines no terapéuticos, en el contexto del transhumanismo. Después de dar una breve explicación sobre la naturaleza de esta técnica, se ofrece el estado de la cuestión en lo referente a la normativa internacional vigente. Posteriormente, se observan las consecuencias que tiene el desarrollo de esta técnica en el marco del proyecto transhumanista y se ofrece una reflexión jurídica, una política y una antropológica sobre las mismas.


Palabras clave


Transhumanismo; CRISPR-Cas; naturaleza humana; razón práctica; justicia distributiva

Texto completo:

PDF

Referencias


Alkire, S. (2010). “Human Development: Definitions, Critiques, and Related Concepts”. OPHI Working Papers 36, University of Oxford. Recuperado de: http:// ophi.org.uk/human-development-definitions-critiques-and-related-concepts/ (Consulta hecha el 17.04.18).

Arendt, H. (1994). Eichmann in Jerusalem. A report on the Banality of Evil. NewYork, NY: Penguin Books.

Aristóteles. (1985). Ética Nicomaquea, trad. J. Pallí Bonet. Madrid: Gredos.

Ballesteros, J. (2000). Postmodernidad: decadencia o resistencia. Madrid: Tecnos.

Baltimore, D., Berg, P., Botchan, M., Carroll, D., Charo, R. A., Church, G., & Ya- mamoto, K. R. (2015). “Biotechnology. A Prudent Path Forward for Genomic Engineering and Germline Gene Modification”. Science, 348 (6230), 36-38. doi:10.1126/science.aab1028

Barnett, S. A. (2017). “Regulating Human Germline Modification in Light of CRISPR”, 51 U. Rich. L. Rev. 553. Recuperado de: http://scholarship.richmond.edu/ law-student-publications (Consulta hecha el 27.06.18).

Baylis, F., & Robert, J. S. (2004). “The inevitability of genetic enhancement technologies”, Bioethics, Vol. 18, n. 1.

Bess, M. (2010). “Enhanced humans versus «normal people»: elusive definitions”. J. Med Philos, 35(6), 641-55.

Bostrom, N. (2002). “Existential Risks: Analyzing Human Extinction Scenarios and Related Hazards”. Journal of Evolution and Technology, Vol. 9, n. 1.

Bostrom, N. (2005a). “A History of Transhumanist Thought”. Journal of Evolution and Technology, Vol. 14, n. 1.

Bostrom, N. (2005b). “Transhumanist values”, Review of Contemporary Philosophy, Vol. 4, p. 3-14.

Bostrom N., & Roache R. (2008). “Ethical Issues in Human Enhacement”. Journal of New Waves in Apllied Ethics. In Ryberg, J., Petersen T., & Wolf C. (Eds). Pelgrave Macmillan, pp. 120-152.

Bostock, D. (2000). Aristotle’s ethics. Oxford: Oxford University Press.

Broadie, S. (1991). Ethics with Aristotle. New York : Oxford University.

Camporesi S., Cavaliere G. (2016). “Emerging ethical perspectives in the clustered regularly interspaced short palindromic repeats genome-editing debate”, Per- sonalized Medicine 13(6). doi: 10.2217/pme-2016-0047

Diéguez, A. (2017). Transhumanismo. La búsqueda tecnológica del mejoramiento humano. Barcelona: Herder.

Doudna, J. (2015). “Perspective: Embryo Editing Needs Scrutiny”. Nature, 528 (7580), S6. doi:10.1038/528S6a

FDA. (1998). Guidance for human somatic cell therapy and gene therapy. Rockville, MD: FDA. Gen Therapy Net. La terapia génica. Recuperado de: http://www.ge- netherapynet.com/gene-therapy-news/456-disruptive-crispr-gene-therapy- is-150-times-cheaper-than-zinc-fingers-and-crispr-is-faster-and-more-preci- se.html. (Consulta hecha el 27.06.18).

Ferry, L. (2017). La revolución transhumanista. Cómo la tecnomedicina y la uberización del mundo van a transformar nuestras vidas. Madrid: Alianza.

Finnis, J. (1980). Natural Law and Natural Rights. Oxford University Press, Clarendon Law Series.

Gómez Lobo, A. (1999). “La fundamentación de la ética aristotélica” en Anuario Filosófico n. 32, pp. 17-37.

Gómez-Tatay, L., Hernández-Andreu., J. M., & Aznar, J. (2015). “Genome Editing. Medical and Ethical Lively Debate”, Observatorio de Bioética. Recuperado de: http://www.bioethicsobservatory.org/2018/05/genome-editing-medical- and-ethical-lively-debate/10363 (Consulta hecha el 22.06.18).

Hardie, W.F.R. (1980). Aristotle’s Ethical Theory. Oxford University Press.

Harris, J. (2010). Enhancing Evolution: The Ethical Case for Making Better People. Princeton, N.J.: Princeton University Press.

Hatada, I., & Horii, T. (2016). “Genome Editing: A Breakthrough in Life Science and Medicine”. Endocr J, 63(2), 105-110. doi:10.1507/endocrj.EJ15-0716

Hauskeller, M. (2014). Better Humans?: Understanding the Enhancement Project. New York: Routledge.

Hofmann, B. (2017). “Limits to Human Enhancement: Nature, Disease, Therapy or Betterment?”. BMC Medical Ethics, 18:56, 1-11. doi: 10.1186/s12910-0215-8

Hryhorowicz, M., Lipiński, D., Zeyland, J., & Słomski, R. (2017). “CRISPR/Cas9 Immune System as a Tool for Genome Engineering”. Arch Immunol Ther Exp (Warsz), 65(3), 233-240. doi:10.1007/s00005-016-0427-5

Jinek, M., Chylinski, K., Fonfara, I., Hauer, M., Doudna, J. A., & Charpentier, E. (2012). “A programmable dual-RNA-guided DNA endonuclease in adaptive bacterial immunity”. Science, 337 (6096), 816-821. doi:10.1126/science.1225829

Komor, A. C., Badran, A. H., & Liu, D. R. (2017). “CRISPR-Based Technologies for the Manipulation of Eukaryotic Genomes”. Cell, 168(1-2), 20-36. doi:10.1016/j. cell.2016.10.044

Kraut, R. (1991). Aristotle on the human good. Princeton: Princeton University. Lanphier, E., Urnov, F., Haecker, S. E.,

Werner, M. & Smolenski, J. (2015). ”Don’t Edit the Human Germ Line. Nature. 519, 410-411. doi:10.1038/519410a

Liang, P., Xu, Y., Zhang, X., Ding, C., Huang, R., Zhang, Z., Huang, J. (2015). ”CRISPR/Cas9-Mediated Gene Editing in Human Tripronuclear Zygotes”. Protein Cell, 6(5). 363-372. doi:10.1007/s13238-015-0153-5

MacIntyre. A. (1966). A short history of ethics. New York: MacMillan.

MacIntyre. A. (1981). After virtue : a study in moral theory. Notre Dame: University of Notre Dame Press.

Mei, Y., Wang, Y., Chen, H., Sun, Z. S., & Ju, X. D. (2016). “Recent Progress in CRISPR/Cas9 Technology”. J Genet Genomics, 43(2), 63-75. doi:10.1016/j. jgg.2016.01.001

Men, K., Duan, X., He, Z., Yang, Y., Yao, S., & Wei, Y. (2017). “CRISPR/Cas9-mediated correction of human genetic disease”. Sci China Life Sci, 60(5), 447-457. doi:10.1007/s11427-017-9032-4.

More, M. (1990). “Transhumanism: Toward a Futurist Philosophy”, Extropy, 6, pp. 6-11.

National Institutes of Health. (1976). Recombinant DNA research guidelines. Fed Regist,41: 27902-43.

Nussbaum, M. C. (2006). Frontiers of justice: Disability, nationality, species membership. Harvard University Press.

Nussbaum, M. C. (1999). Sex and social justice. Oxford University Press.

Parlamento Europeo (1989). “Resolución del Parlamento Europeo, de 16 de marzo de 1989”, Sobre los problemas éticos y jurídicos de la manipulación genética, Doc A 2-327/88. Diario Oficial de las Comunidades Europeas; C 96/165.

Platón. (1986). República, trad. de C. Eggers Lan. Madrid: Gredos.

Pollack, R. (2015). Eugenics lurk in the shadow of CRISPR. Science, 348(6237): 871.

doi: 10.1126/science.348.6237.871-a

Redman, M., King, A., Watson, C., & King, D. (2016). “ What is CRISPR/Cas9?” Arch DisChild Educ Pract Ed, 101(4), 213-215. doi:10.1136/archdischild-2016-310459.

Ross, A. (2013). “Metaphysics and Ethics in Aristotle: About Being and Duty”, en Gabriela Rossi (ed.), Nature and the Best Life Exploring the Natural Bases of Practical Normativity in Ancient Philosophy. Hildesheim- Zúrich-Nueva York, Olms, pp.127-153.

Savulescu, J. (2001). “Procreative Beneficence: Why We Should Select the Best Chil- dren”. Bioethics 15 (5-6), 413-26.

Schramme, T. (2013). “«I Hope that I Get Old Before I Die»: Ageing and the Concept of Disease”. Theor Med Bioeth; 34(3): 171-87.

Seligman, M. (2002). Authentic happiness. New York: Free Press.

Sen, A. (1979). “Equality of What?” The Tannner Lecture on Human Values, Stanford University, Recuperado de: www.ophi.org.uk/wp-content/uploads/Sen-1979_ Equality-of-What.pdf (Consulta hecha el 27.06.18).

Singh, V., Braddick, D., & Dhar, P. K. (2017). “Exploring the Potential of Geno- me Editing CRISPR-Cas9 Technology”. Gene, 599, 1-18. doi:10.1016/j. gene.2016.11.008

SSA. (2014). Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Investigación para la Salud. Cap. IV. De la investigación en Mujeres en Edad Fértil, Embarazadas, durante el Trabajo de Parto, Puerperio, Lactancia y Recién Nacidos; de la uti- lización de Embriones, Óbitos y Fetos y de la Fertilización Asistida. Art. 55. Diario Oficial de la Federación, 3 de febrero 1983. Recuperado de: http:// www.salud.gob.mx/unidades/cdi/nom/compi/rlgsmis.html (Consulta hecha el 13.04.18).

Tang, L., Zeng, Y., Du, H., Gong, M., Peng, J., Zhang, B., Lei, M., Zhao, F., Wang, W., Li, X., & Liu, J. (2017). “CRISPR/Cas9-Mediated Gene Editing in Hu- man Zygotes Using Cas9 Protein”. Mol Genet Genomics, 292(3), 525-533. doi:10.1007/s00438-017-1299-z

Taylor, A. J. W. (2003). “Justice as A Basic Human Need”. New Ideas in Psychology, 21(3), 209-219. doi: 10.1016/j.newideapsych.2003.09.004

The National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. (2015). On Human Gene Editing: International Summit Statement. Comité de organización: David Bal- timore, Françoise Baylis, Paul Berg, George Q. Daley, Jennifer A. Doudna, Eric S. Lander, Robin Lovell-Badge, Pilar Ossorio. Recuperado de: http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=12032015a. (Consulta hecha el 22.06.18).

UNESCO. (1997). Declaración Universal sobre el Genoma Humano y los Derechos Humanos. Recuperado de: http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ ID=13177&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html (Consulta hecha el 13.04.18).

Velázquez, H. (2009). “Transhumanismo, libertad e identidad humana”, Thémata, Re- vista de Filosofía, Número 41.

Vigo, A. (2007). Aristóteles: Una introducción. Las Condes, Santiago de Chile: Instituto de Estudios de la Sociedad (IES).

Vita-More, N. (2013). “Radically Enhanced Human body”. En Serius, Goetzel y Go- dan. Best of H+ Magazine Volume 1: 2008 – 2010. Recuperado de: http:// goertzel.org/BestOfH+MagazineVolume1.pdf (Consulta hecha el 27.06.18).

World Transhumanist Association. (2002). The transhumanist declaration. Recuperado de web.archive.org/web/20090512213327/http://transhumanism.org/in- dex.php/WTA/declaration (Consulta hecha el 27.06.18).

Wilker, D. (2005). “¿Podemos aprender de la eugenesia?”, en Luna, F., y Rivera, E., comps., Los desafíos éticos de la genética humana. México: Fondo de Cultura Económica.




DOI: http://dx.doi.org/10.23924/oi.v10n18a2019.pp%25p.326

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2019 Open Insight

Algunos derechos reservados. Centro de Investigación Social Avanzada, AC, 2019.


Open Insight, vol. X, no. 18, enero-abril de 2019, es una publicación digital de investigación científica evaluada por pares, de acceso abierto, editada y publicada en formato electrónico, con periodicidad cuatrimestral, por el Centro de Investigación Social Avanzada, AC, con domicilio en Av. Fray Luis de León 1000, Centro Sur. CP: 76090, Querétaro, Querétaro. Teléfono: +52 (442) 245 2214. www.cisav.mx. Correo-e: info@cisav.org. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Nombre: 04-2016-120919313600-102. ISSN: 2395-8936. Ambos, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Editor responsable: Juan Manuel Escamilla González Aragón. Para su composición y maquetación, se utilizaron el software InDesign y los tipos Perpetua y Myriad. Responsable informático: DGTIC, UNAM. Fecha de última modificación: 12 de febrero de 2019. El contenido de los artículos publicados es responsabilidad de cada autor y no necesariamente representa la postura del editor de la publicación.


La revista de filosofía Open Insight es una publicación de acceso abierto que se adhiere a la Declaración Conjunta LATINDEX–REDALYC–CLACSO–IBICT y todo su contenido está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional. Se autoriza cualquier reproducción parcial o total de los contenidos de la publicación, incluyendo el almacenamiento electrónico, siempre y cuando sea sin fines de lucro, citando invariablemente la fuente sin alteración del contenido y reconociendo los créditos autorales.


Open Insight no cobra aportaciones a sus autores para publicarlos y es producida gracias al financiamiento que recibe del Centro de Investigación Social Avanzada y del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de México.

 

El costo de cada ejemplar impreso es de $200.00 pesos en México y de $20 USD en el extranjero, más gastos de envío (sólo disponible desde el número 1 hasta el 16). Suscripciones, donativos y ventas: a través de la página de Internet: http://www.openinsight.mx o del correo: openinsight@cisav.org y al teléfono +52 (442) 245 2214.