La aclaración kantiana de la anfibología de los conceptos morales

Palabras clave: Anfibología, deberes con uno mismo, deberes respecto a la Naturaleza, deberes respecto a Dios, metafísica de las costumbres.

Resumen

Fecha de recepción: 25-10-2018Fecha de aceptación: 07-03-2019En este artículo comento una «sección episódica» de la Doctrina de la virtud de Kant, segunda parte de la Metafísica de las costumbres. La sección se titula «La anfibología de los conceptos morales de reflexión». En ella se explica cómo los deberes con respecto a la Naturaleza y a Dios son, en última instancia, deberes morales con uno mismo. En el texto explico la estrategia argumentativa kantiana y la expongo como posibilitante y fecunda en su sistema moral.

Biografía del autor/a

Vicente De Haro Romo, Departamento de Humanidades Universidad Panamericana
Departamento de HumanidadesProfesor-investigador / Secretario de investigación

Citas

Aristóteles. (1982). Tratados de Lógica (Organon) I (Categorías, Tópicos, Refutaciones sofísticas). Traducción de Miguel Candel San Martín. Madrid: Gredos.

Ascione, F. (1992). “Enhancing Attitudes about human Treatment of Animals: Generalization Kindness Children’s to human directed Empathy”, Anthrozoos, Vol. 5, 176-191.

Baxley, A. (2010). Kant’s Theory of Virtue: The Value of Autocracy. New York: Cambridge University Press.

Cohn, P. (1998). “Kant y el problema de los derechos de los animales”, en Esplendor y miseria de la ética kantiana, E. Guisán, (coord.), Barcelona: Anthropos, pp. 197-213.

De Haro, V. (2015). Duty, Virtue and Practical Reason in Kant´s Metaphysics of Morals, Hildescheim: Olms.

Denis, L. (2000). “Kant’s Conception of Duties regarding Animals: Reconstruction and Reconsideration”, en History of Philosophy Quaterly, Vol. 17, No. 4, pp. 405-423.

Durán, V. (1996). Die Pflichten gegen sich selbst in Kants Metaphysik der Sitten. Frankfurt am Main: Peter Lang.

Friedrich, R. (2004). Eigentum und Staatsbegründung in Kants Metaphysik der Sitten. Berlin: Walter de Gruyter.

Frierson, P. (2010). “Kantian Moral Pessimism”, en Kant’s Anatomy of Evil, S. Anderson-Gold y P. Muchnik, eds., New York: Cambridge University Press, pp. 33-56.

Herman, B. (1993). The Practice of Moral Judgment. Massachusetts: Harvard University Press.

(2007). Moral Literacy. New York: Harvard University Press.

Johnson, R. (2009). “Duties to and regarding Others”, en Kant’s Metaphysics of Morals: a Critical Guide, Lara Denis, ed., New York: Cambridge University Press, pp. 192-209.

Kain, P. (2009). “Duties regarding Animals”, en Kant’s Metaphysics of Morals: a Critical Guide, Lara Denis, ed., New York: Cambridge University Press, pp. 210-233.

Kant, I. (1989). (MdS) Metafísica de las costumbres. Estudio preliminar de Adela Cortina Orts, traducción y notas de A. Cortina y J. Conill. Madrid: Tecnos.

(1990 y ss.). Kant’s Gesammelte Schriften. Berlin: Königlich Preuβischen Akademie der Wissenschaften, 1900 y ss.

(1996). (GMS) Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Traducción de José Mardomingo. Barcelona: Ariel.

(2002). (VzM) Lecciones de ética. Traducción de Rodríguez Aramayo y Roldán Panadero. Barcelona: Crítica.

(2004). (KrV) Crítica de la razón pura. Traducción de Pedro Ribas. Madrid: Alfaguara.

(2004). (Refl.) Reflexiones sobre filosofía moral. Traducción de José G. Santos Herceg. Salamanca: Sígueme.

(2005). (KpV) Crítica de la razón práctica. Traducción de Dulce Ma. Granja. México: FCE, UAM, UNAM.

(2007). (KU) Crítica del juicio. Traducción de Manuel García Morente. Madrid: Tecnos.

(2008). (MdS) Metaphysischen Anfangsgründe der Tugendlehre. Hamburg: Felix Meiner Verlag.

König, P. (1999). “§§ 18-31, Episodischer Abschnitt, §§ 32-40”, en Immanuel Kant: Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre, hrsg. Von Ottfried Höffe, Berlin: Akademie Verlag, pp. 133-154.

Korsgaard, C. (Feb. 6 2004). “Fellow Creatures: Kantian Ethics and Our Duties to Animals”, The Tanner Lectures on Human Values, Delivered at U. of Michigan.

Leitner, H. (1994). Systematische Topik: Methode und Argumentation in Kants kritischer Philosophie. Würzburg: Königshausen & Neumann.

Longuenesse, B. (1998). Kant and the Capacity to Judge: Sensibility and Discursivity in the Transcendental Analytic of the Critique of Pure Reason. Traducción del francés de Charles T. Wolfe. New Jersey: Princeton University Press.

Paton, H.J (1967). The Categorical Imperative. New York: Harper Torchbooks.

Reuter, P. (1989). Kants Theorie der Reflexionsbegriffe: Eine Untersuchung zum Amphiboliekapitel der Kritik der reinen Vernunft. Würzburg: Königshausen & Neumann.

Roulier, S. (2004). Kantian Virtue at the Intersection of Politics and Nature: the Value of Soul-Making. New York: University of Rochester Press.

Schmidt, C. (2005). “The Anthropological Dimension of Kant’s Metaphysics of Morals”, Kant-Studien 96, pp. 66-84.

Sensen, O. (2010). “Dignity and the Formula of Humanity”, en Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals: a Critical Guide, Jens Timmermann ed., New York: Cambridge University Press, pp. 102-118.

Vigo, A. (2006). “Reflexión y Juicio”, Diánoia, Vol. LI, No. 57, pp. 27-64.

(2011). “Ética y Derecho según Kant”, Tópicos, No. 41, pp. 105-158.

Wieland, W. (2001). Urteil und Gefühl: Kants Theorie der Urteilskraft. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Wolf, U. (1990). Das Tier in der Moral. Frankfurt am Main: V. Klostermann.

Publicado
2019-06-12
Sección
Estudios