La θεωρία, lo teorético (theoretisch) y lo pre-teorético (vortheoretisch) en el joven Heidegger

  • Diego Enrique Vega Castro Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP)
Palabras clave: ciencia originaria, joven Heidegger, pre-teórico, teoría

Resumen

Este trabajo propone un análisis sobre los aspectos fundamentales del desplazamiento del joven Heidegger entre la filosofía teorética y la fenomenología de la vida fáctica: su tesis de habilitación y las preocupaciones lógicas, su confrontación con la escuela neokantiana de Marburgo, y los primeros cursos (1919-1921) donde se introduce con cierta claridad el rompimiento con toda teorización. Se problematiza a la vez el significado y contextualización de la teoría que ataca Heidegger (su diferenciación, por ejemplo, de la contemplación antigua) así como el significado preciso de lo pre-teorético.

Citas

Aristóteles. (2014). Metafísica. Traducción de C. Megino y T. Calvo. Madrid: Gredos.

(2014). Ética nicomáquea. Traducción de J. Pallí. Madrid: Gredos.

Cazzanelli, S. (2019). “¿Por qué los estudiantes de Heidegger tendrían que leer a Paul Natorp?”. En A. Jiménez (Ed.), Heidegger y la historia de la filosofía: Límite y posibilidad de una interpretación fenomenológica de la tradición. Granada: Comares.

Crowell, S. (1994). “Making Logic Philosophical Again”. En T. Kisiel & J. van Buren (Eds.), Reading Heidegger from the Start. New York: State University of New York Press.

Dahlstrom, D. (2015). “Natorp’s psychology”. En N. de Warren & A. Staiti (Eds.), New

Approaches to Neo-Kantianism. Cambridge: Cambridge University Press.

Descartes, R. (1905). Principia philosophiae. En C. Adam & P. Tannery (Eds.), Oeuvres (vol. 8).

París: Léopold Cerf. [(2002). Los principios de la filosofía. Traducción de G. Quintas. Madrid: Alianza].

(1908). Regulae ad directionem ingenii. En C. Adam & P. Tannery (Eds.), Oeuvres (vol. 10). París: Léopold Cerf [(2011). Reglas para la dirección del espíritu. Traducción de L. Villoro. Madrid: Gredos].

Escudero, J. (2009). El lenguaje de Heidegger. Barcelona: Herder.

Heidegger, M. (1977). Sein und Zeit. En Gesamtausgabe, Bd. 2. Editado por F.-W. von Herrmann. Frankfurt: Vittorio Klostermann [(1997). Ser y tiempo. Traducción de J. Rivera. Santiago de Chile: Editorial Universitaria].

(1978). Frühe Schriften en Gesamtausgabe Bd. 1. Editado por F.-W. von Herrmann. Frankfurt: Vittorio Klostermann.

(1987). Die Idee der Philosophie und das Weltanschauungsproblem. En Gesamtausgabe, Bd. 56/57. Editado por B. Heimbüchel. Frankfurt: Vittorio Klostermann [(2005). La idea de la filosofía y el problema de la concepción del mundo. Traducción de J. Escudero. Barcelona: Herder].

(1993). Grundprobleme der Phänomenologie. En Gesamtausgabe, Bd. 58. Editado por H.-H. Gander. Frankfurt: Vittorio Klostermann [(2014). Problemas fundamentales de fenomenología (1919/1920). Traducción de F. de Lara. Madrid: Alianza].

(2005). Phänomenologische Interpretationen zu Aristoteles (Anzeige der hermeneutischen Situation).

En Gesamtausgabe, Bd. 62. Editado por G. von Neumann. Frankfurt: Vittorio Klostermann [(2002). Interpretaciones fenomenológicas sobre Aristóteles (Informe Natorp). Traducción de J. Escudero. Madrid: Trotta].

Husserl, E. (1965). “The Crisis of European Man”. En Phenomenology and the Crisis of Philosophy. Traducción de Q. Lauer. New York: Harper & Row.

(2009). La filosofía, ciencia rigurosa. Traducción de M. García-Baró. Madrid: Encuentro.

(2013). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica I. Editado por A. Zirión. México: UNAM / Fondo de Cultura Económica.

Klein, J. (1968). Greek Mathematical Thought and Origin of Algebra. Traducción de E. Brann. Nueva York: Dover Publications.

Mohanty, J. (1988). “Heidegger on Logic”. En Journal of the History of Philosophy, 26(1), pp. 107-135.

Natorp, P. (1977). “On the Question of Logical Method in Relation to Edmund Husserl’s Prolegomena to Pure Logic”. En J. Mohanty (Ed. y Trad.), Readings on Edmund Husserl’s Logical Investigations. La Haya: Martinus Nijhoff.

(1981). “On the Objective and Subjective Grounding of Knowledge”. Traducción de D. Kolb. Journal of the British Society for Phenomenology, 12(3), pp. 245-266.

Stolzenberg, J. (2009). “The highest principle and the principle of origin in Hermann Cohen’s theoretical philosophy”. En R. Makkreel & S. Luft (Eds.), Neo-Kantianism in Contemporary Philosophy. Indiana: Indiana University Press.

Strauss, L. (1995). “Existentialism”. En Interpretation: A Journal of Political Philosophy, 22(3), pp. 303-319.

(1997). Jewish Philosophy and the Crisis of Modernity. Editado por K. Hart. New York: State University of New York Press.

(2014). Sin ciudades no hay filósofos. A. Lastra y R. Miranda (Eds. y Trads.). Madrid: Tecnos.

Volpi, Franco. (1999). “Rehabilitación de la filosofía práctica y neo-aristotelismo”. Traducido por Alejandro Vigo. Anuario Filosófico, 32, pp 315-42.

Xolocotzi, Á (2016). “Mundo circundante y mundo de vida en 1919”. En Studia Heideggeriana, 5, pp. 75-103.

Xolocotzi, Á., Chávez, R., Gibu, R. (Eds.) (2017). Mundo y “Mundo-de-vida”. Su origen y desarrollo en la interpretación fenomenológica contemporánea. Puebla: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.

Publicado
2020-07-09
Cómo citar
Vega Castro, D. E. (2020). La θεωρία, lo teorético (theoretisch) y lo pre-teorético (vortheoretisch) en el joven Heidegger. Open Insight, 11(23). Recuperado a partir de http://openinsight.mx/index.php/open/article/view/433
Sección
Estudios